图赫尔把英格兰的后场出球结构改成了三中卫，最直接的受益者是两侧的边翼卫。他们在由守转攻阶段拿到球的位置，比过去踢四后卫时更靠前，接球时身前往往已经有一名队友在跑动接应。本届世界杯英格兰打进四强，三四名决赛6:4击败法国，萨卡在那场比赛完成帽子戏法，几个进球的推进起点都落在边路。但这套结构带来的问题同样明显，边翼卫一旦前插，身后的空当只能靠中卫横移去补，而横移的代价在比赛后半段会成倍放大。
一、边翼卫接球位置的前移
四后卫体系里，边后卫拿球时通常还站在本方半场，身前需要边锋回撤接应才能形成配合。三中卫把一名中卫推到边线附近之后，边翼卫的起始站位可以整体前移十几米，接球时直接面对对方边前卫的防守。这个距离差决定了进攻是在对方半场展开还是在本方半场倒脚。
萨卡在三四名决赛的第三个进球，接到传球时已经内收到肋部，边路走廊完全让给了身后套上的队友。这种换位让法国的边后卫无法同时照顾两个方向，跟出去肋部就露出空当，不跟萨卡可以直接面对中卫。整个回合只用了两次传递就完成了从边路到禁区的推进。
但位置前移的代价是回防距离变长。边翼卫压上之后，如果球队在对方半场丢球，他需要跑回的位置比四后卫体系里的边后卫更远。这就要求靠边的那名中卫具备足够的横向移动能力，否则一次快速反击就能打穿整条边路。
二、中卫拉边后的传球线路变化
三中卫里靠边的两人可以拉开到接近边线的位置接球，门将出球时的选择因此从两条变成三条。对手的前锋如果只封堵一名中卫，持球者可以直接把球传给另一侧无人盯防的队友。这种宽度优势在面对高位逼抢时尤其有效。
库巴西19岁就能在这个体系里站稳，靠的是他作为右中卫时的向前传球距离。西班牙整届赛事只丢一球，决赛1:0击败阿根廷，防线在由守转攻时很少出现第一脚就被断的情况。中卫出球质量直接决定了边翼卫能否在有利位置接到球。
但如果外侧中卫里有一人传球精度不足，对手会有意识地放空他，集中封锁另一侧。三中卫的宽度优势在这种情况下被抵消，持球者只能选择回传门将或横向转移，进攻节奏随之降下来。图赫尔需要的是两名都能出球的中卫，而不是一攻一守的搭配。
三、边路空当的补位成本
边翼卫前插之后，靠边的那名中卫必须向外扩，承担一部分边后卫的防守职责。中路的防守人数从三人变成两人，一旦对手通过快速转移打到弱侧，中卫之间的横向距离会被瞬间拉大。荷兰在32强赛负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球，但摩洛哥随后正是利用边路转移制造了逆转机会。
补位的另一个代价是体能分配。边翼卫需要在整场比赛中反复完成从后场到前场的冲刺再回追，这种跑动模式对球员的消耗远超传统边后卫。到了比赛最后二十分钟，如果换人调整跟不上，边路往往会成为对手重点攻击的方向。
英格兰在三四名决赛丢四球，说明这套体系在比分领先后并没有自动收紧。图赫尔需要解决的是，当球队不再需要边翼卫大幅前插时，如何让阵型平滑地回到更保守的站位。这不是换下一名边翼卫就能解决的问题，而是整套后场轮转逻辑都要跟着调整。
四、面对收缩防守时的变招
对手主动压上时，三中卫的长传转移可以直接打身后。西班牙决赛的制胜球来自第106分钟，费兰·托雷斯接到佩德罗·波罗的传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡完成助攻。这个回合里，边路传中的起点正是对手防线已经被拉扯到一侧之后。
面对收缩防守的对手，边翼卫前插的收益会下降。对方把两条线之间的距离压缩到十米以内，边路传中的落点很难找到接应者。这时候图赫尔需要的是边翼卫内收，把边路走廊让给中场球员前插，形成局部人数优势。
但内收之后，边路的宽度又需要中卫去补。这就形成了一个循环，边翼卫内收则边路无人，边翼卫拉边则中路少人。图赫尔在训练中需要反复打磨的是两种站位之间的切换时机，瓦力游戏平台而不是固定选择其中一种。
三中卫拓宽出球半径的前提是边翼卫能在正确的时间出现在正确的位置。萨卡在三四名决赛的表现说明，当边翼卫和边锋的换位形成默契，后场的宽度优势就能转化为实际的进球。但一旦时机错位，持球者面对的就是一条被堵死的传球线路。
图赫尔真正的难题不在结构本身，而在于他手里能同时满足跑动、传中和回防三项要求的边翼卫数量有限。一旦主力出现伤病或停赛，替代者的能力差距会让整套打法的效率明显下滑，而边路恰恰是最难临时拼凑的位置。
